주메뉴바로가기 본문바로가기

학술자료

다양한 고고학적 자료를 통해 가야문화의 역사와 가치를 살펴보세요.

석사

雲峰高原 出土 馬具 硏究-재갈·사행상철기·등자를 중심으로

목록
  • 저자 유영춘
  • 시대
  • 학술지명
  • 페이지 911.0359 3
  • 학위수여기관 군산대학교
  • 학위논문사항 사학과 2015. 2
  • 발행지역
  • 발행년도 2015

초록

운봉고원 내에는 가야계 수장층 분묘유적으로 알려진 월산리·두락리 고분군이 있다. 고분 내에서는 다양한 위세품(威勢品)과 함께 마구(馬具)가 출토되었다. 마구는 이 지역의 고대사(古代史)를 밝히는 중요한 자료이지만 그동안 가야 마구를 연구하는 과정에서 자료만 일부 소개되었을 뿐 이를 중심으로 한 연구는 없었다. 따라서 본 연구는 운봉고원에서 출토된 재갈 사행상철기 등자를 주변지역 출토품과 비교·분석하여 유사성 및 특징을 밝히는데 목적이 있다. 월산리 M1-A호와 M5호분에서 출토된 재갈은 5세기 중엽이후 대가야 지역에서 개발되는 신식판비(新式板轡)이다. M1-A호 출토품은 지산동·옥전지역의 영향을 받아 제작된 것이지만 동일시기 타 가야지역 출토품과 함유 및 인수의 형태가 차이를 보여 자체 생산되었을 가능성이 높다. M5호분 출토품은 청주 신봉동 83호 고창 봉덕리 1호분 4호 석실 출토품과 가장 유사하다. 또한 두락리 1호분에서는 복환판비(復環板轡)가 출토되었는데 이는 대구 시지지역 95호 석곽 출토품과 유사해 두락리 고분군 조영집단과 신라간의 직·간접적인 교류가 있었음을 추론할 수 있다. 사행상철기(蛇行狀鐵器)는 월산리 M5호분과 두락리 1호분에서 출토되었다. 월산리 M5호분 출토품은 신라·가야지역에서 사용된 사행상철기와 외형 및 착장방법에서 큰 차이가 있다. 이와 유사한 사행상철기는 고성 송학동 1A-1호에서 출토되었는데 이를 통해 월산리 조영집단과 고성 송학동 조영집단(소가야) 간의 교류관계를 추론할 수 있다. 또한 편년 상 월산리 M5호분 출토품이 선행하므로 월산리 지역에서 자체 생산되어 파급되었을 가능성이 있다. 두락리 1호분에서 출토된 사행상철기는 형태 및 착장방법이 대가야 지역 출토품과 같아 두락리 고분군 조영세력과 대가야 간의 교류 관계를 엿볼 수 있다. 등자는 목심윤등(木心鐙子) 철제윤등(鐵製鐙子) ㄷ자형등자가 출토되었다. 월산리 M1-A호에서 출토된 목심등자는 잔존상태가 좋지 않아 자세한 사항을 알 수 없으나 이를 통해 철제윤등 출현이전에 이 지역에도 목심윤등이 사용되었음을 알 수 있다. 또한 월산리 M5호분과 두락리 1호분에서 출토된 철제윤등을 통해 신라에서 철제윤등이 개발된 이후 운봉지역에서도 제작기술을 발 빠르게 수용했으며 이후 꾸준히 개량했음을 추정할 수 있다. 마지막으로 ㄷ자형 등자는 국내에서 월산리 M1-A호와 지산동 45-1호 석실에서만 출토되었는데 월산리 M1-A호 출토품이 기능상 발전하지 않은 고식(古式)이며 고분의 연대 역시 월산리가 2분기 가량 선행하므로 여기에서 개발된 ㄷ자형 등자 제작기술이 지산동으로 이입(移入)되었을 가능성이 있다. 이상에서 알 수 있듯이 운봉고원 출토 마구는 대가야 지역 출토품과 형태가 달라 재지에서 생산되었을 가능성이 있으며 형태가 유사하더라도 편년 상 선행해 운봉지역 마구 제작기술이 대가야 지역으로 파급되었을 가능성이 있다. 이렇게 철로 제작된 마구가 등장하는 배경에는 운봉고원 내에 산재한 23개소의 제철유적과 관련 있을 것으로 보인다. 아직까지 심도 있는 조사가 이루어지지 않아 가야계 고분과 동일시기에 운영된 제철유적의 존재는 확인되지 않았지만 고분에서 출토된 철기의 양과 제작기술을 본다면 당시에 운영된 제철유적이 존재할 가능성은 충분하다.

초록(영문)

In the Woonbong Plateau there are Wolsanri Durakri ancient tombs that are known as Gaya ruler ancient tomb relics. From the inside of the ancient tombs harnesses along with diverse elite grave goods were excavated. The harnesses are important materials to reveal Gaya history of this region but only the data in the course of making researches on Gaya harnesses were partly introduced and there have been no researches on them. Accordingly the purpose of this study is to analyze the bits Sahaengsang ironware and stirrups that were excavated from the Woonbong Plateau and compare with the articles excavated from the surrounding region and to reveal their similarity and characteristics. The bits that were excavated from M1-A Tomb and M5 Tomb in Wolsanri is the new-type plate bits that were developed in the Daegaya region after the mid-5thcentury. The M1-A Tomb excavated articles which are different in shape and manufacturing techniques from those excavated in the same period from other Gaya regions are likely to have been produced independently. The M5 Tomb excavated articles are generally very similar to the excavated articles of Cheongju Sinbongdong No.83 and Gochang Bongdeokri No.1 Tomb No.4 Stone Chamber. And from the Durakri No.1 Tomb Bokhwanpanbi (a bit made of 1 iron stick) was excavated and it is similar to the excavated articles of Daegu Siji region No.95 Stone Case so we can infer that there were direct and indirect interchanges between Durakri Tombs mound tomb builders and Silla. Sahaengsang ironware (snake-shaped ironware that plays the role of the flagstaff) was excavated from Wolsanri M5 Tomb and Durakri No.1 Tomb. Wolsanri M5 Tomb excavated articles are greatly different from Sahaengsang ironware that was used in the Silla Gaya regions in appearance and mode of wearing. The similar Sahaengsang ironware was excavated from Goseong Songhakdong 1A-1 Tomb and through this we can infer that there were interchanges between Wolsanri mound tomb builders and Goseong Songhakdong mound tomb builders (Sogaya). And since Wolsanri M5 Tomb excavated articles preceded they are likely to have produced independently in the Wolsanri region and spread. Sahaengsang ironware excavated from Durakri No.1 Tomb is the same as the excavated articles in the Daegaya region indicating that there were interchange relationships between Durakri tombs mound tomb builders and Daegaya. As for stirrups Moksim stirrup (whose inside is covered with wood and outside is covered with metal) Cheoljae stirrup (made of only iron) and ㄷ-shaped stirrup were excavated. The remnant state of Moksim stirrup that was excavated from Wolsanri M1-A Tomb is not good so the details cannot be known but through this it can be seen that Moksim stirrup was also used in this region before the advent of Cheoljae stirrup. And through Cheoljae stirrups that were excavated from Wolsanri M5 Tomb and Durakri No.1 Tomb it can be seen that after Cheoljae stirrups were developed in Silla the production techniques were quickly adopted by the Woonbong region and afterwards they continued to be improved. Finally ㄷ-shaped stirrups were excavated from only Wolsanri M1-A Tomb and Jisandong 45-1 Stone Chamber and Wolsanri M1-A Tomb excavated articles are ancient style that had not been developed functionally and preceded for about two terms so the ㄷ-shaped stirrups production techniques that were developed here were likely to transmitted to Jisandong. As can be seen from this the harnesses excavated from the Woonbong Plateau which are different from those excavated from the Daegaya region are likely to have produced originally and even if they have similar shape they preceded chronologically so they are likely to have spread to the Daegaya region. The advent of harnesses made of iron like this appears to have related to the iron manufacture relics scattered in the Woonbong Plateau. The in-depth investigations have not been made so the existence of the iron manufacture relics that were operated in the same period of Gaya Tombs has not been confirmed but when the amount of ironware excavated from the ancient tombs and the production techniques are considered there is a good possibility that the iron manufacture relics exist.